Πεποιθήσεις απέναντι στους εμβολιασμούς.

Abstract

Σκοπός: Στα πλαίσια της παρούσας εργασίας θα καταγραφούν οι πεποιθήσεις των ατόμων που θα λάβουν μέρος στην έρευνα οι οποίες θα βοηθήσουν τους φορείς υγείας να κατανοήσουν τις στάσεις του γενικού πληθυσμού και των επαγγελματιών υγείας σε σχέση με τα εμβόλια έτσι ώστε να χρησιμοποιηθούν για να αναπτυχθούν οι αντίστοιχες δράσεις. Μεθοδολογία: Η συλλογή των δεδομένων έγινε με συμπλήρωση ηλεκτρονικού ερωτηματολογίου. Το εργαλείο που χρησιμοποιήθηκε ήταν η Κλίμακα για τις θεωρίες συνωμοσίας σε σχέση με τα εμβόλια (vaccine conspiracy beliefs scale). Για την πραγματοποίηση της στατιστικής ανάλυσης έγινε χρήση του προγράμματος ΙΒΜ SPSS 24.0. , με περιγραφική στατιστική. Αποτελέσματα: Στην παρούσα έρευνα έλαβαν μέρος 407 άτομα με 282 επαγγελματίες υγείας και 125 άτομα κοινό πληθυσμό. Το 74,2% του μελετημένου πληθυσμού ήταν γυναίκες και το 25,8% άντρες με μέση τιμή ηλικίας 37,1±10,4 (19-68). Συμπεράσματα: Το γενικότερο συμπέρασμα της παρούσας έρευνας είναι ότι οι περισσότεροι συμμετέχοντες διατηρούσαν θετικές πεποιθήσεις ως προς τον εμβολιασμό για τους ίδιους και για το ευρύτερο κοινωνικό περιβάλλον τους. Επιπροσθέτως τα άτομα της έρευνας που ανήκουν στον τομέα της υγείας κατέχουν μία πιο θετική στάση απέναντι στον εμβολιασμό σε αντίθεση με τα άτομα που εργάζονται σε διαφορετικούς τομείς πέρα από την υγεία.

BACKGROUND: Health professionals vaccine attitudes influence their decision regarding child vaccination. To date, no study has evaluated the impact of vaccine conspiracy beliefs. The authors assessed the validity of a Vaccine Conspiracy Beliefs Scale (VCBS) and determined whether this scale was associated with people willingness to vaccinate. METHODS: Health professionals completed a 24-min online survey in 2018. Measures included socio-demographic variables, knowledge, health care provider recommendation, the seven-item VCBS. RESULTS: A total of 407 people completed the survey in Greek. A Factor Analysis revealed the VCBS is one-dimensional and has high internal consistency. The construct validity of the VCBS was supported by a moderate relationship with the CMQ. Hierarchical regression analyses found the VCBS is negatively related to people willingness to vaccinate. CONCLUSIONS: The VCBS is a brief, valid scale that will be useful in further elucidating the correlates of vaccine hesitancy. Future research could use the VCBS to evaluate the impact of vaccine conspiracies beliefs on vaccine uptake and how concerns about vaccination may be challenged and reversed.